В первый раз дисквалифицирован руководитель ООО, не выполнивший судебное решение

арб суд Пермского края дисквалифицировал директора ООО , притянутого к субсидиарной ответственности и не возместившего вред заимодавцам согласно суденому вердикту. Это первый случай аналогичного привлечения к ответственности согласно административному законодательству.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации привлекла к ответственности по административному законодательству начальника коммерческого общества за невыполнение им решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности за причиненный заимодавцам вред. 8 апреля 2016 года арб судом Пермского края было вынесено прецедентное решение по делу № А50-3686/2016  о дисквалификации директора ООО. Об этом сообщается в информации  ФНС Российской Федерации от 28.04.2016 "В отношении должников, притянутых, начали использоваться новые нормы КоАП РФ".

Сотрудники налоговой администрации напомнили всем предпринимателям, что законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ в статью 14.13 КоАП РФ была включена новая часть 8, регулирующая право налоргов составлять протоколы об нарушении административного законодательства в случае невыполнения начальниками компаний- должников судебных актов о привлечении их к субсидиарной ответственности вместе с самим предприятием по его обязанностью. Ввиду Закона о банкротстве при признании компании-должника банкротом из-за подтверждённых деяний либо бездействия лиц, которые практически контролируют компанию, эти лица несут субсидиарную ответственность по его обязанностям, в случае недостаточности имущества у учреждения.

В спорной ситуации руководитель ООО должен был самостоятельно обратится в арб суд с обращением о банкротстве компании, при появлении показателей неплатежеспособности. Но он не выполнил эту обязанность, исходя из этого конкурсный управляющий поставил пред судебными органами вопрос о взимании с него долгов компании в режиме субсидиарной ответственности. Руководитель данное распоряжение суда не выполнил и орган ФНС составил в отношении него протокол об нарушении административного законодательства. арб суд Пермского края признал начальника виноватым в осуществлении данного нарушения административного законодательства и дисквалифицировал его на один год. Это 1-е в российской практике судов решение суда, принятое согласно с новым составом нарушения административного законодательства.

ФНС Российской Федерации рассчитывает на распространение данной практики судов, потому, что такая ответственность начальников будет содействовать минимизации случаев подставного банкротства, используемых непорядочными должниками для увиливания от выполнения своих обязанностей, и предупреждению осуществления нарушений руководителями компаний. Решение о дисквалификации уже ступило в абсолютно законную силу.

Почитайте дополнительно хорошую статью по теме пример трудового договора с водителем экспедитором. Это может быть небезынтересно.

ОП РФ предлагает включить ряд ограничительных мер для лиц, подвергнутых наркологическому учету

Общественная палата РФ выступила с инициативой по введению комплекса ограничительных мер и мероприятий, которые, быть может, будут использоваться к гражданам при постановке их на наркологический учет. Предполагается, что снятие указанных мер будет зависеть от созидательных деяний наркозависимого, инициированных им для собственного выздоровления. В качестве ограничительных мер предполагается использовать временное приостановление прав управления ТС, осуществления трудовой деятельности на конкретных видах работ и пересечения границы. Подобающее письмо глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак отправил для разбирательства Главе Совета Федерации Валентине Матвиенко. Об этом порталу ГАРАНТ.РУ сказал создатель идеи.

Помимо этого, Владимир Слепак предлагает занести ряд правок для устранения пробелов в отраслевом законе. Так, предусматривается избрание психиатрической амбулаторной либо стационарной экспертизы в отношении лиц, привлечённых к ответственности по административному законодательству по ст. 6.9, ст. 20.20 КоАП РФ. Другими словами за потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора или новых опасных психоактивных веществ, в том числе и в публичных местах. Согласно точки зрения общественника, посредством этой экспертизы возможно будет определить потребность употребления мер медицинского действия в отношении правонарушителя на стадии административного производства.

Еще одним предложением, которое общественник выносит на разбирательство Валентины Матвиенко, является ввод определения судебно-наркологической экспертизы. Отметим, что на сегодняшний день в в аналогичных случаях производятся судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы (ч. 2 ст. 58 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ").

Наконец, в отправленном в Совет Федерации документе рассматривается возможность установления оснований для недобровольной госпитализации наркозависимых в медицинское учреждение.

Владимир Слепак выделяет, что данные советы были образованы на базе экспресс анализа обобщенной практики в этой области.

Посмотрите кроме того полезную статью по вопросу иск о признании права собственности на гараж. Это вероятно может быть полезно.

Правила экологической экспертизы желают усовершенствовать

Народный депутат Максим Шингаркин считает, что список объектов государственной экологической экспертизы федерального уровня следует детализировать. На сегодняшний день таковой экспертизе подлежат проекты техдокументации на новые технику и методику, применение коих может оказать действие на внешнюю среду, и проекты техдокументации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду (п. 5 ст. 11 закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе").

Но официальные термины "новая техника", "новая методика" и "новые вещества" в законе отсутствуют. Вследствие этого Максим Шингаркин предлагает под новыми техникой, методикой и веществами понимать в первый раз предлагаемые к применению в России. Подобающий закон¹ произведён регистрацию в нижней палате парламента.

Помимо этого, может быть закреплено, что неукоснительной экологической экспертизе с целью установления практического отрицательного действия подлежат средства передвижения, в первый раз поступающие с целью сбыта в данной модели либо модификации на местность нашей страны. "Современные транспортные средства, прежде всего оснащенные мотором внутреннего сгорания, являются в большей стадии техникой, применение которой оказывает действие на внешнюю среду", – особо отмечается в препроводительных документах к закону. Одновременно с этим, со слов депутата, экологическая экспертиза машин либо другого транспорта, схожего по комплектации и виду с уже предложенной к применению в России, не производится – не обращая внимания на то, что различные машины, оснащенные мотором внутреннего сгорания, оказывают различное действие на внешнюю среду.

Новые правила затронут средства передвижения с рабочим объемом мотора внутреннего сгорания либо мотора иной технологии свыше 50 куб. см, либо большой мощностью электродвигателя 4 кВт либо свыше. Парламентарий растолковывает, что именно такие средства передвижения подлежат госрегистрации (п. 1 распоряжения Руководства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О госрегистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на местности РФ").

Смотрите кроме того нужный материал по теме трудовой юрист. Это вероятно будет полезно.

Осталась неделя, чтобы успеть засвидетельствовать свой основной вид экономической деятельности

Удостоверять основной вид экономической деятельности страхователи по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний должны каждый год в период не позднее 15 апреля (п. 3 Режима обоснования основного вида экономической деятельности страхователя, который утвержден приказом Минздрав Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 55).

ФОРМЫ

Обращение о обосновании основного вида экономической деятельности

Справка-обоснование о основного вида экономической деятельности

Обращение о выделении подразделений страхователя в независимые классификационные единицы в составе страхователя

Другие формы

Так, в текущем году совершить это необходимо до 15 апреля 2016 года включительно. Об этом напоминает и наш Календарь бухгалтера, который рекомендуем сохранить в закладки.

Для обоснования основного вида экономической деятельности в территориальный орган ФСС Российской Федерации по месту своей регистрации представляют следующие документы:

• обращение о обосновании основного вида экономической деятельности;
• справку-обоснование основного вида экономической деятельности;
• копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за прошлый год (не считая страхователей – субъектов малого бизнеса).

Формы обращения и справки кроме того утверждены приказом Минздрав Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 55. Документы возможно продемонстрировать как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа.

После получения документов ФСС Российской Федерации предупредит страхователя об установлении ему В первую очередь этого года подобающего размера страхового тарифа. Совершить это территориальный орган фонда обязан в двухнедельный период с даты представления документов.

В случае если основной вид деятельности не будет обоснован в указанный период, ФСС Российской Федерации отнесет страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет в наивысшей степени большой класс опытного риска из реализуемых им видов экономической деятельности. Страхователя об этом предупредят до 1 мая.

Компания, имеющая обособленные подразделения, кроме того до 15 апреля подает в ФСС Российской Федерации документы для отнесения своих подразделений к независимым классификационным единицам и обоснования видов экономической деятельности данных подразделений. Подать необходимо обращение о выделении подразделений страхователя в независимые классификационные единицы в составе страхователя. Форма его утверждена приказом Минздрав Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 55. И представляются ксерокопии документов, удостоверяющих, что подразделение реализует вид деятельности, хороший от основного вида деятельности компании, и документов, регламентирующих учет денежно-бизнес активности страхователя. Таким документами могут быть положения о подразделениях, приказ (выписка из приказа) об учетной политике и другие. Эти документы кроме того представляются на бумажном носителе или в форме электронного документа в территориальный орган ФСС Российской Федерации по месту регистрации компании.

Почитайте также хороший материал по вопросу оформление собственности в судебном порядке. Это вероятно станет познавательно.

Путин издал указ о переподчинении Росархива главе государства

Федеральное архивное агентство перешло из правительственного подчинения в руководство прямо главе страны. Подобающий указ завизировал глава государства РФ Владимир Владимирович Путин, информирует пресс-служба Кремля.

Глава страны на всрече с руководителем Росархива Андреем Артизовым растолковал принятое решение тем, что материалы, которыми располагает агентство, имеют особенную ценность, передает "Интерфакс". Артизов, со своей стороны, обратил внимание на то, что в Российской Федерации нет органа, ответственного за "нормативно-юридическое регулирование и прямо управление" в сфере архивного дела. Наряду с этим похожие органы есть в других "великих архивных державах", подобных таких как Китай и США.

Глава Росархива выделил, что "состав архивного фонда Российской Федерации – 500 млн дел". "Это таковой информационный ресурс, которому могут позавидовать большое количество стран мира. Больше того, это документы, которые отражают не только нашу историю, но и общемировую историю, и они не совпадают с современными границами Российской Федерации, это все историческое наследие России и СССР", – подчеркнул Артизов.

Помимо этого, Владимир Владимирович Путин сказал, что в понедельник, 4 апреля, завизирует документы по рассекречиванию архивных материалов, пишет РИА Новости. Ни при каких обстоятельствах за последние десятилетия плановая работа по рассекречиванию не производилась так, как она производится сейчас, сказал Артизов. "Приблизительно 14 000 дел из федерального архива. А всякое дело – это сотни страниц, которые специалисты должны просмотреть и установить, рассекречиваются последовательно и организованно", – произнёс глава Федерального архивного агентства.

В марте с поста руководителя Государственного архива лишился работы Сергей Мироненко, занимавший эту должность с самого основания Государственного архива в 1992 году.

Изучите также полезный материал в области ооо ликвидировано квартира не числится ни в каком реестре просит признать право собственности в порядке приватизации. Это вероятно станет полезно.

ФАС воспретила "Феррети Рус" пугать ретейлеров судом за покупку тортов у соперника

Московское управление ФАС потребовало от кондитера "Феррети Рус" остановить рассылку писем торговым сетям, в результате которых его соперник потерпел большие расходы, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

ООО "Феретти Рус" и ООО "Раменский кондитерский комбинат" – соперники промежь изготовителей кондитерских товаров. Они реализуют в частности и итальянские десерты Faretti и Baker House.

2 годами раньше по обращению "Феретти Рус" подмосковное УФАС рассмотрело дело, в процессе которого определило, что упаковка бисквитных тортов Baker House сходна до стадии смешения с упаковкой Faretti. "Раменскому кондитерскому комбинату" было выдано предписание об изъятии из оборота продукции в спорной упаковке и завершении ее применения. Тогда комбинат создал новый дизайн тары.

Вместе с тем "Феретти Рус" занялось отправкой ложных писем ретейлерам. Из них следовало, что УФАС как будто бы признало нарушением законодательства реализацию бисквитных тортов Baker House в общем, а не в определённой упаковке. Организация требовала магазины остановить покупку и рекламирование кондитерских товаров, и припугнуло обратиться за защитой своих имущественных интересов в суд.

Московское УФАС указывает, что распространенные "Феретти Рус" письма содержали искаженную и неточную данные о продукции "Раменского кондитерского комбината", что В конце концов послужило причиной к расходам последнего. Компании направлено предупреждение о потребности завершения деяний, содержащих показатели нарушения ст. 14.1 Закона о защите конкуренции.

Прочтите еще полезный материал по вопросу профессиональная этика юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

Народный депутат Михаил Слипенчук занёс в нижнюю палату парламента закон¹, согласно с которым данные обо всех зрелищных мероприятиях с платным входом, организуемых в Российской Федерации, будут объединены в федеральной автоматизированной системе обработки данных (потом – ЕИС). Имеются в виду театральные постановки, концерты, цирковые представления и т. п. Под сферу деяния новых правил не попадут демонстрация фильмов в кинотеатрах, компания зрелищных мероприятий в школах, поликлиниках, общественных учреждениях и колониях, компания зрелищных мероприятий благотворительными компаниями, и компания спортивно-физкультурных мероприятий.

ЕИС будет содержать информацию о самих зрелищных мероприятиях (в частности аннулированных) и их организаторах и об использованных на протяжении осуществления мероприятия музыкальных, драматических, музыкально-драматических, сценарных, хореографических, литературных произведениях, пантомимах, аудиозаписях и выполнениях. Помимо этого, в ЕИС предполагается включить сведения о цене билетов на определённое мероприятие, скидках на билеты (при присутствии), количестве реализованных билетов и цене услуг распространителей билетов.

Предполагается, что организатор зрелищного мероприятия (будь то компания либо физлицо) обязан пробежать регистрацию в ЕИС перед началом реализации билетов, оплатив наряду с этим регистрирующую госпошлину. Вся информация, которая находится в ЕИС, будет занесена туда самим организатором и распространителями билетов.

Определённых мер ответственности для организатора за нарушение обязательства произвести регистрацию мероприятие и занести в ЕИС точную данные закон не содержит.

Михаил Слипенчук растолковывает, что в Российской Федерации каждый год производится свыше тысячи больших зрелищно-развлекательных мероприятий (эстрадные, театральные, цирковые, кукольные и другие мероприятия). Объем услуг в этой сфере в 2015 году в денежном эквиваленте, согласно данным парламентария, превзошёл 100 млрд рублей. Но система отношений в этой сфере в значительной мере остается непрозрачной.

Так, утаивание организаторами информации о настоящих объемах реализованных билетов приводит к недополучению больших сумм бюджетами, потому, что прямо воздействует на полноту и правильность исчисления налоговой базы по ряду налогов, и не разрешает проводить точную оценку результативности государственной поддержки в данной сфере. Помимо этого, извращение информации о реализованных билетах влечет прямые финансовые потери для российских и иностранных авторов, исполнителей, производителей аудиозаписей и других владельцев, чье поощрение за применение итогов интеллектуальной деятельности, в большинстве случаев, зависит от доходов, полученных при осуществлении зрелищных мероприятий.

Создатель проекта законодательного акта сохраняет надежду, что по итогам принятия правок рынок концертной деятельности будет выведен из тени и станет прозрачным для государственного надзора и контроля, а авторы произведений сумеют рассчитывать на справедливое поощрение.