Басманный суд Москвы продлил бывшему главе корпорации "Роснано" Леониду Меламеду арест в домашних условиях до 11 июня 2016 года, передает ТАСС.

"Суд постановил ходатайство расследования удовлетворить и продолжить период ареста в домашних условиях в отношении Меламеда на 3 месяца и 12 дней, другими словами до 11 июня", – огласила судебное решение. Ходатайство защиты об освобождении Меламеда под залог в 100 млн рублей было отклонено.

Бывшему начальнику корпорации разрешены ежедневные трехчасовые прогулки в пределах дворовой территории и звонки родным родственникам.

Экс-глава "Роснано" Леонид Меламед обвиняется по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст.160 УК РФ, в компании растраты свыше 220 млн рублей из средств корпорации. Иными обвиняемыми по делу выступают бывший финдиректор компании Святослав Понуров и экс-зампред правления "Роснано" Андрей Малышев.

Согласно материалам уголовного дела, Меламед принял на работу в "Роснано" экс-работников поднадзорного ему ЗАО "ИФК "Алемар" – Малышева и Понурова, тёкши им полномочия по распоряжению имуществом компании и визированию финдокументов. Затем он инициировал вопрос о привлечении компании-советника для оказания "Роснано" услуг, в коих практически не было потребности.

В 2008 году Понуров, возглавляя тендерный комитет и находясь в заговоре с Меламедом, гарантировал "Алемару" победу в конкурсе. Он кроме того создал проект договора об выполнении услуг, который завизировал Малышев. Все акты приемки потом согласовывались Понуровым и утверждались Малышевым, после чего финдиректор "Роснано" подписывал представляемые к уплате счета. Так, с февраля по июль 2009 года были израсходованы свыше 220 миллионов рублей., принадлежащие корпорации. Дознаватели предполагают, что эти деньги стали так называемым "золотым парашютом" для Меламеда.

"Алемар" не исполнил прописанные в контракте работы, и вдобавок с нарушением периодов продемонстрировал переоформленные соинвестиционные проекты, созданные работниками компании. По данным следствия, продукция организации не употреблялась работниками "Роснано". Наряду с этим в ходе опроса по делу сегодняшний глава корпорации Анатолий Чубайс показывал, что контракт с ИФК "Алемар" был заключен по итогам открытого конкурса промежь пяти организаций в декабре 2008 года, когда Меламед уже не работал в компании.

Раньше расследование предложило нынешнему главе корпорации "Роснано" Анатолию Чубайсу, охранявшему своих сослуживцев, поменять свои подтверждения свидетелей по данному делу. Согласно точки зрения дознавателя, "в случае представления имеющихся подтверждений на завершающем периоде расследования топ-менеджер может поменять свое отношение к производимому расследование правонарушению, и вдобавок к своим подчиненным". "В противном случае, если Чубайс, даже как исключительный аккуратный орган

Пресненский суд Москвы избрал административный арест на 10 дней знаменитому актёру Валерию Николаеву, разбившему пару автомобилей при попытке укрыться от экипажа дорожной милиции, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

В ходе оглашения распоряжения, суд отметил, что свидетельства Николаева признаны несостоятельными, тогда как оснований не доверять свидетельствам полицейских у суда не имеется.

Как следует из дела, Николаев произвёл ДТП, разбив немедленно пару автомобилей, когда пробовал укрыться от экипажа дорожной милиции в центре Москвы.  Помимо этого, Николаев не исполнял притязания работников органов правопорядка, произведя на одного из них наезд.

В ходе судебного совещания Николаев свою виновности отрицал и растолковывал свои деяния тем, что опасался оставить автомашину, когда "девять как будто бы милиционеров стучали палками по стёклам  автомашины".

Кроме того Николаев объявил, что с свидетельствами полицейских не согласен, а протокол задержания не был ему вручён и завизировать его он не мог.

При оглашении дела судья зачитала заключение медицинской экспертизы, по итогам которой показателей опьянения у Николаева не распознано. Помимо этого, медэкспертиза засвидетельствовала присутствие травм у актера, то есть выбитый верхний зуб, множественные ссадины и порезы, повреждение бицепса и надрыв уха.

Со своей стороны полицейские сказали, что Николаев не исполнял их абсолютно законные притязания, а его автомашина находилась в общефедеральном угрозыске, в связи с чем было решено "извлечь его из транспорта при помощи разбития стёкол авто".

Кроме того полицейские сказали, что Николаев оказывал сопротивление при задержании, от медицинского освидетельствования на месте отказался и потребил ненормативную лексику.

Американский апелляционный суд по федеральному округу в пятницу признал правоту корейской организации Samsung Electronics Co. в споре с компанией Apple Inc. по делу о патентах и применению некоторых функций в смартфонах, например, разблокировки экрана «slide to unlock», сказано в сообщении суда, передают РИА Новости/Прайм.

По данным дела, в 2007 году организация Apple продемонстрировала iPhone, в котором потребила новые технологии. Для защиты прав на них организация получила патенты, среди которых имеется разблокировка экрана от движения пальцем по нему — «slide to unlock». Кроме этого, в иске указан патент на систему обнаружения данных, к примеру, номера телефона в адресной книге при вводе схожих цифр, и вдобавок автоматическая коррекция написания слов на смартфонах.

В сентябре 2015 года суд подхватил в иске о запрете применения функции «slide to unlock» организацию Apple Inc., решив, что она в праве требовать запрета на применение некоторых функций в смартфонах иных изготовителей. Суд вследствие этого тогда обязал Samsung уплатить штраф в 119,6 млн. долларов за незаконное применение патентов.

Но сейчас суд аннулировал прошлый решение и пошёл к выводу, что Samsung не является нарушителем, объявив, что патенты Apple на функции «slide to unlock» и автокоррекцию текста были «обьявлены нелегетимными». Штраф Samsung кроме того был отменен. К тому же, суд признал, что организация Apple преступила один из патентов Samsung, касающийся видео- и фотосъемки, и обязана уплатить корейской компании 158,4 тысячи долларов в виде административного штрафа.

Американская компания Apple была основана в 1976 году Стивом Джобсом, Стивом Возняком и Рональдом Уэйном. Штаб-квартира организации находится в Купертино, штат Калифорния. Apple занимается производством персональных и планшетных компьютеров, аудиоплееров, телефонов, «умных часов» и ПО.

Samsung Electronics — межгосударственная организация-изготовитель электроники: полупроводников, телекоммуникационного оборудования, чипов памяти, жидкокристаллических дисплеев, сотовых телефонов и мониторов. Штаб-квартира организации находится в Сеуле.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (24.02)

Основное

ЕСПЧ признал обстоятельство нарушения права Алексея Навального и Петра Офицерова на честное судебное слушание по делу "Кировлеса". В июле 2013 года Ленинский райсуд Кирова признал их виноватыми в мошенническом воровстве имущества КОГУП "Кировлес" на 16 миллионов рублей. и осудил к 5 и 4 годам тюрьмы соответственно. Позднее период обоим был поменян Кировским облсудом на условный.

"Ведомости" пишут ("Простой бизнес и мало политики"), что, согласно точки зрения ЕСПЧ, российские суды допустили произвольное толкование закона, признав участников виноватыми в деяниях, не отличимых от простой деятельности в области предпринимательства. Выделение же дела в отношении экс-директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева, заключившего сделку со следствием, и его разбирательство в режиме особенного производства было методом получить преюдициальный приговор суда для Навального и Офицерова. Обвиняемым не было гарантировано честное судебное слушание, а суды даже не постарались утаить нарушения, отказавшись пересматривать аргументы о политической подоплеке дела. Но, сам ЕСПЧ, сочтя эти аргументы заслуживающими внимания, официально политических мотивов в случившемся не усмотрел. Вместе с тем трое из 7 судей, в частности судья от Российской Федерации Дмитрий Дедов, выступили с особенным мнением, в котором настаивают, что дело Навального – это явная попытка вынудить его заткнуться, которая не получила обязанной оценки со стороны ЕСПЧ. Сейчас Российская Федерация должна уплатить подателям заявления по €8000 в качестве компенсации морального ущерба, и вдобавок €48 053 Навальному и €22 893 Офицерову за судебные затраты и издержки. Под вопросом выяснилось и решение Никулинского райсуда о компенсировании "Кировлесу" как будто бы понесенного им расхода в 16 миллионов рублей., которое сейчас обжалуется в Горсуде столицы, говорит юрист Навального Ольга Михайлова: это решение основано на приговоре суда Ленинского суда, которое подлежит отмене, когда решение ЕСПЧ начнёт применяться . По логике распоряжения ЕСПЧ приговор суда по делу "Кировлеса" должен быть отменен, считает юрист Сергей Голубок. Юрист Дмитрий Аграновский именует решение ЕСПЧ "демонстративным", указывая нестандартный размер компенсации судебных затрат и скорость принятия решения и акцентируя, что такие решения дают козырь приверженцам выхода Российской Федерации из Европейской конвенции. Одновременно с этим позиция ЕСПЧ по приговорам суда, основанным на внесудебном соглашении, крайне важна: сделка со следствием в далеком прошлом превратилась в инструмент снятия свидетельств, удостоверяющих что угодно.

"Коммерсантъ" додаёт ("Российской Федерации нужно будет заплатить по европейскому счету"), что на оспаривание решения ЕСПЧ у властей России имеется 3 месяца. "В случае если этого не случится, мы обратимся в Верховный суд РФ для пересмотра приговора суда", – говорит юрист Навального Вадим Кобзев. – Его могут аннулировать вовсе, в силе, а могут послать на вторичное разбирательство, и нам придется опять ездить в Киров". "Решение ЕСПЧ демонстрирует его готовность оценивать не только формальное соблюдение страной судебных операций, но и минимальную убедительность мотивировок, на базе коих вынесен вердикт", – подчеркнул правовой руководитель правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев.

Суды

"Ведомости" говорят ("В суд за забвением"), что в Левобережный суд Липецка поступило 3 иска от Колупаева П. О. к интернет-организациям "yandex", Google и "Рамблер интернет холдинг", которые касаются невыполнения поисковыми машинами притязания гражданина о реализации его права на забвение. Источники утверждают, что это первые иски такого рода с момента вступления подобающего закона ввиду. С 1 января россияне могут добиваться удаления ссылок на недостоверную либо неактуальную данные о себе – сперва в необязательном, а позже и по суду; отказ исполнить решение суда угрожает для организации пеней до 1 миллионов рублей. конкретно Какую данные требует удалить Колупаев, неизвестно. Закон о праве на забвение предлагает наделить поисковых машин функцией определения того, точна и актуальна ли информация о гражданине, сказал раньше представитель "Яндекса". Так, поисковикам передана функция судов и, в случае если организации откажутся от этой роли, им угрожают постоянные штрафы либо судебные слушания.

После того как Московский горсуд подхватил банк "Траст" в споре с держателями его кредитных нот, на сторону банка начали подниматься другие судьи, пишут ("Траст" побеждает заказчиков") "Ведомости". Так, несколько дней назад отказ в возврате положенных в ноты средств согласно решению Басманного райсуда Москвы получили держатели нот Вячеслав Павлов и Анатолий Дунюшин. Основание и объект иска у обоих дел были различные: Павлов требовал возврата денежных средств, пробуя подтвердить, что оформил "специфичный вклад под акции", а Дунюшин настаивал на соблюдении условий договора, "где прописано, что банк обязуется отыскать приобретателя либо сам купить бумагу". "Траст" заключал с держателями нот различные типы контрактов, подмечает представитель Дунюшина, у которого он был агентский, а не брокерский – по ГК Российской Федерации агент в различие от брокера берет на себя ответственность, в случае если с бумагами что-то случается. "У суда имеется право разбирательства и вынесения решения, которое включает всестороннюю оценку условий определённого дела. Исходя из этого нельзя утверждать, что Басманный суд машинально скопировал решение Московского городского суда", – считает Ольга Плешанова из "Инфралекса". Заказчики пробовали добиться разбирательства дел с позиций закона "О защите прав покупателей", но инвестиции в ноты не вклад либо сделка репо, а юридические отношения брокера и заказчика не регулируются этим законом, говорят в "Трасте". Разбирательства в Басманном суде ждут ещё приблизительно 80 споров такого рода.

"Коммерсантъ" пишет ("В деле Домодедово смягчаются посадки"), что сейчас Московский горсуд на трех совещаниях рассмотрит претензии защиты бывших управляющего директора ЗАО "Домодедово эрпорт авиэйшен секьюрити" Андрея Данилова, директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова и главы российского представительства "Эрпорт менеджмент компани лимитед" Светланы Тришиной на избранные им меры прерывания. Топ-менеджеры обвиняются в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК РФ), из-за чего как будто бы и стал вероятен террористический акт в январе 2011 года. Как считает расследование, внутренний документ, изданный обвиняемыми, разрешил работникам службы авиационной безопасности не досматривать всех пассажиров на входе в аэродром, чем и попользовался террорист-смертник Магомед Евлоев. Юристы утверждают, что похожие досмотры в то время совсем не были предусмотрены законом. Генеральная прокуратура поддерживает защиту, настаивая, что дело надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 238 УК, срок давности по которой вышел, а задержание и помещение участников в СИЗО противоправны. Громаднейшие шансы выйти из-под стражи у Тришиной, потому, что само расследование уверен в том, что даме необходимо дома заботиться за не так давно прооперированным малышом. "Ъ" предполагает, что на решении расследования просить об изменении ей меры прерывания сказалось да и то условие, что практический обладатель аэродрома Дмитрий Каменщик, не обращая внимания на выдвинутое обвинение, был немедленно установлен Басманным судом под арест в домашних условиях.

Власти Петербурга добились аннулирования третейской оговорки в завизированном и аннулированном городом концессионном соглашении с Невской концессионной организацией о постройке Орловского тоннеля, информирует ("Третейскую оговорку отменили за Орловским тоннелем") "Коммерсантъ". Решение принято арб судом Северо-Западного округа по кассационной претензии НКК: оговорка обьявлена нелегетимной как не подобающая закону "О концессионных соглашени

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме 7 заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Это может оказаться познавательно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В 2016 году для бизнесменов и компаний, использующих УСН , случилось много изменений. Большая часть из них имеет серьёзное значение как для текущей работы, так и для приготовления годового отчётности.

Изменения по УСН с 2016 года коснулись всех подряд небольших учреждений и ИП, использующих этот особый режим. В их числе такие серьёзные аспекты налогообложения, как определение налоговой базы, ограничения доходов, при коих вероятно потребить УСН, а также сами налоговые ставки. Остановимся на всяком из них детальнее.

Переход на УСН

С 2016 года законодатели поменяли ограничения доходов, в рамках коих, соответственно НК РФ, компании и ИП могут использовать не столь сложный режим налогообложения. Принцип особого режима УСН есть в том, что при достижении конкретного порога дохода в отчетном сроке, бизнесмен теряет на него право. Исходя из этого для перехода на "упрощенку" нужно установить свой доход за прошедший отчетный срок и сравнить его с разрешенными лимитами.

Материалы по тематике

декларация по налогам по УСН за 2015 год

Закон даёт переходить на спецрежим тем бизнесменам, которые получили за 9 месяцев прошлого отчетного срока не

О некоторых налоговых аспектах сноса местными властями самостроев

Самолично меня снос 104 объектов в городе Москве непритворно потряс.

Во-1х, правовая сомнительность аналогичного демарша не вызывающа сомнений. По какой причине запрещено было дождаться судебных разбирательств, чтобы на базе вступившего ввиду судебного акта приводить его в выполнение? Не понимаю..

Во-2х, 700 единиц техники за одну ночь... Это ж какое количество бюджетных средств на разрушение? Для чего? Что этим желали произнести бизнесменам, да и всем нам? Эту бы да энергию да в мирных целях...

В-3х, возможно сказать 100 млрд. слов в минуту в поддержку небольшого бизнеса, но за одну ночь 104 искореженных объектов произнесут значительно больше... и убедительней, так произнести, наглядней.

В 4х, ...

Ну да хорошо, не буду вступать в дискуссию... Знаю, что у моих сотрудников имеется различные точки зрения по этому поводу, кто-то сказать, что "все согласно законодательству"...

Мне то думается, что запрещено что-то крушить, разламывать, когда нет правовой определенности.. Сам обстоятельство этого - уже броский показатель большое количество. Кто интересуется вопросом, можете взглянуть 2 хорошие статьи по этому поводу: "Мэрия отправилась на слом" (КоммерсанЪ) либо вот эту статью Максима Баранова.. Да таких материалов в Интернете большое большое число.

Произнесу основное, даже, в случае если эти все предметы вправду были три раза незаконными, сносить их таким оголтелым методом - недопустимо. Власть должны быть не только сильной, но и умной, исходя из этого в аналогичной ситуации нужно было функционировать не ковшами, а рассудком.

А у меня просо одно мелкое замечание как у налоговеда.

И пускай это возьмут себе на заметку не только обладатели порушенной собственности, но и локальные власти, которые пожелают взять себе на заметку modus operandi мэрии и горсовета Москвы.

В 2013 году Верховный Суд РФ рассмотрел один примечательный спор.

Плательщик налогов купил торговые киоски, оформил на них право собственности, но.. был суд и сделка была обьявлена нелегетимной, как и право собственности на предметы, которые были признаны самостроем. Что делать, закон жёсток...

• Ну разрешите, - вскрикнул бывший хозяин.
• Но налог на имущество физических лиц-то я платил прилежно! Исходя из этого в случае если нет больше моей недвижимости, отдайте тогда мне мои налоги....

Ни налоговая ни суды в возврате "переплаты" отказали (ну, кто бы сомневался)..

А вот Верховный Суд РФ, в лице коллегии суда по гражданским делам, отметил следующее:

1. оплата налога в отношении объектов, которые не могли являться ни предметами права гражданина, ни предметами налогообложения, не было основано на законе;
2. из общего значения ст.78 НК РФ и Закона РФ "О налогах на имущество физ/лиц " следует, что оплата суммы налога при отсутствии на то абсолютно законного основания является излишней оплатой, т.е чрезмерно оплаченной суммой.

Другими словами, в случае если власти допускают выстраивание самостроев, выдают на него документы, получают в свой бюджет налоги с этих самостроев, а позже внезапно "мы передумали", они должны возвратить плательщику налогов налог. И пускай это не те деньги, если сравнивать с порушенной собственностью, но тем не менее...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2013 г. N 78-КГ13-5

40 МСФО включены в воздействие Министерством финансов

Минфин Российской Федерации включило в воздействие в России 40 международных стандартов денежной отчетности (МСФО).

Министерство финансов обнародовал приказ от 28.12.2015 N 217н "О вводе Международных стандартов денежной отчетности и Пояснений Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ". Документ объединил режим употребления русскими компаниями МСФО, кое-какие из коих уже были включены раньше. Учреждение сказало, что с момента опубликования межгосударственных стандартов на сайте министерства все прошлые распоряжения по МСФО утрачивают силу.

Согласно с притязаниями статьи 2 закона от 27 июля 2010 г. № 208-ФЗ "О консолидированной денежной отчетности" использование МСФО является неукоснительным для всех компаний, которые сдают консолидированную денежную отчетность и попадают под воздействие статьи 25.1 НК РФ. Для всех других компаний существует возможность выбора стандартов отчетности в учетной политике. Они могут применять не все включённые Министерством финансов МСФО, а лишь кое-какие из них.

Полный список межгосударственных стандартов, действующих в Российской Федерации на 9 февраля 2016 года, выглядит следующим образом:

1. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 1 "Представление денежной отчетности";
2. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 2 "Запасы";
3. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 7 "Отчётность о движении финансовых средств";
4. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и оплошности";
5. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 10 "События после отчетного срока";
6. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 11 "Контракты на строительство";
7. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 12 "Налоги на прибыль";
8. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 16 "Основные средства";
9. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 17 "Аренда";
10. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 18 "Выручка";
11. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 19 "Поощрения сотрудникам";
12. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 20 "Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи";
13. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 21 "Воздействие изменений валютных курсов";
14. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 23 "Затраты по заимствованиям" ;
15. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 24 "Раскрытие информации о связанных сторонах";
16. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 26 "Учет и отчетность по пенсионным программам";
17. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 27 "Обособленная денежная отчетность";
18. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 28 "Инвестиции в ассоциированные компании и коллективные учреждения";
19. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 29 "Денежная отчетность в гиперинфляционной экономике";
20. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 32 "Денежные инструменты: представление";
21. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 33 "Прибыль на акцию";
22. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 34 "Переходная денежная отчетность";
23. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 36 "Обесценение активов";
24. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 37 "Оценочные обязанности, условные обязанности и условные активы";
25. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 38 "Невещественные активы";
26. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IAS) 39 "Денежные инструменты: признание и оценка";
27. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 40 "Соинвестиционная недвижимость";
28. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IAS) 41 "с х";
29. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 1 "1-е использование Межгосударственных стандартов денежной отчетности";
30. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 2 "Оплаты на базе акций";
31. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 3 "Объединения бизнесов";
32. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 4 "Контракты страхования";
33. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 5 "Внеоборотные активы, предназначенные для продажи, и остановленная деятельность";
34. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 6 "Разведка и оценка запасов нужных ископаемых";
35. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 7 "Денежные инструменты: раскрытие информации";
36. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 8 "Операционные сегменты";
37. Интернациональный стандарт денежной отчетности (IFRS) 10 "Консолидированная денежная отчетность";
38. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 11 "Коллективное предпринимательство";
39. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 12 "Раскрытие информации об участии в других компаниях";
40. Межгосударственный стандарт денежной отчетности (IFRS) 13 "Оценка честной стоимости".

Помимо этого, Министерство финансов выпустил 26 пояснений по употреблению этих стандартов. В них заключаются притязания к употреблению всякого МСФО, разъяснение терминологии и соотношения стандартов между собой.

Применение МСФО согласовано с Банком Российской Федерации. Но кое-какие из стандартов не используются страховыми и банковскими компаниями, управляющими организациями соинвестиционных фондов, негосударственными пенсионными фондами, клиринговыми компаниями и паевыми соинвестиционными фондами, например, МСФО (IFRS) 10 "Консолидированная денежная отчетность".

В связи с обновлением МСФО, действующих в Российской Федерации, Совет по межгосударственным стандартам денежной отчетности заявил о выходе в марте новой версии сборника стандартов МСФО, который в противном случае именуют "Красная книга". В него войдут все МСФО, утвержденные Министерством финансов и действующие в России по состоянию на 1 марта 2016 года. Неукоснительными к употреблению для всех интернациональные стандарты денежной отчетности IFRS станут с 1 января 2018 года.

Смотрите дополнительно нужный материал на тему информация на этикетке товара. Это возможно будет полезно.

Суд засвидетельствовал отказ АСВ в иске на 1 млрд рублей к экс-главам Соцэкономбанка

арб суд МО оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе Агентству по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим КБ "Соцэкономбанк", в иске о взимании с бывших начальников банка 1,1 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Арбитраж Москвы в июле отклонили иск АСВ о взимании финансовых средств с экс-председателя правления банка Юрия Коваля, двух его помощников и пяти участников правления. Апелляционная инстанция в октябре оставила в силе судебный акт инстанции первого уровня. Затем АСВ обжаловало судебные акты в кассационной инстанции. Дело рассматривалось повторно.

Раньше представитель АСВ в суде заявлял, что с марта по октябрь 2010 года управлением банка было решено о приобретении векселей сторонних компаний без экспресс анализа денежного состояния векселедателей, которое являлось нехорошим. Позднее векселя были переданы согласно соглашению комиссии в счет выполнения обязанностей банка организации "Ресурспроект". Приобретение векселей послужила причиной к ухудшению денежного состояния банка, сообщил представитель управляющего.

Со своей стороны адвокаты ответчиков возражали против удовлетворения притязаний, отметив, что правлением не одобрялись сделки по приобретению векселей. Помимо этого, временный управляющий аннулировал контракт комиссии, который был заключен с "Ресурспроектом". Кроме того раньше суд решил стребовать с организации в адрес банка 1,5 миллиарда рублей в качестве неосновательного обогащения. Но исполнительное производство по взиманию финансовых средств было окончено, поскольку имущества у "Ресурспроекта" распознано не было.

Суд, отказывая в иске, отметил, что аргументы АСВ относительно незаконности приобретения банком спорных векселей не могут служить основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, потому, что передав векселя в уплату услуг согласно соглашению комиссии банк потерял каких-то права в отношении векселей. Кроме того суд подчернул, что, ссылаясь на технический характер купленных векселей, конкурсным управляющим одновременно с этим не приведено определённых подтверждений, изначальной неспособности векселедателей выполнять взятые на себя обязанности, что имело возможность бы свидетельствовать о заведомой не ликвидности векселей.

Арбитраж Москвы 10 февраля 2011 года признал Соцэкономбанк банкротом.

Сотрудник-чужестранец: особенности трудового договора

Для Российской Федерации трудовые мигранты - не уникальность. Согласно данным ООН, в 2015 году страна занимала третье место в мире по численности иностранной диаспоры и по числу зарубежных сотрудников. Правила трудоустройства этих граждан различается от действующих при найме соплеменников, исходя из этого работодателям нужно знать все нюансы этого вопроса.

В случае если в вакансии не уточняется, что рабочее место даётся только гражданину РФ, установить, что трудоустраиваться пошёл чужестранец, не всегда удается немедленно. Этот обстоятельство может “всплыть”, лишь в то время как соискатель работы напишет в кадровом отделе обращение о приеме на работу.

Оформление договора

Операция трудоустройства чужестранца обрисована общими нормами ТК и не различается от механизма, действующего при найме россиянина. Однако, имеется пару характерных черт, познание коих окажет помощь работодателю оставаться чистым перед законом. Скачать бланк трудового договора с зарубежным гражданином с учетом этих условий, возможно на интернет сайте.

К примеру, работодатель не имеет права принимать на работу зарубежного гражданина, не достигшего совершеннолетия. В случае если лицу свыше 18 лет, трудовой контракт заключается в простом режиме. Наряду с этим в договор с чужестранцем возможно включать добавочную данные, касающуюся его статуса в Российской Федерации и связанных с этим деталей. Речь заходит о:

• разрешении на работу;
• виде на жительство либо РВП;
• полисе ДМС;
• условиях уплаты пути к месту работы и обратно;
• обязанность работодателя гарантировать сотрудника жильем.

Обращаем внимание, что эти сведенья не являются неукоснительными.

Помимо этого, в случае если новоиспеченный работник не говорит по-русски, контракт необходимо перевести на его родной язык либо на тот, которым он владеет (скажем, в случае если сотрудник — японец, то договор несложнее будет перевести на английский). Так, документ должен быть составлен на двух языках, чтобы работник знал, что подписывает.

Если имеется сомнения в правильности перевода, то возможно начать с черновика. Для этого следует приготовить подготовительный бланк трудового договора с зарубежным гражданином и осуществить с ним подготовительное согласование будущего договора. Необходимо убедиться, что контракты на различных языках будут ясны обеим сторонам и аналогичны по условиям.

Передача данных в ФМС

Особенное внимание работодатель обязан уделить операции извещения контролирующих органов о приеме на работу зарубежного гражданина. Например, закон дает 3 дня с даты визирования трудового договора на то, чтобы предупредить территориальные органы ФМС о его существовании.

Извещение, которое работодатель обязан отправить в миграционную службу, заполняется на особом бланке. Его возможно передать самолично, почтовой службой либо по электронным каналам связи (в последнем случае потребуется электронная подпись).

Помимо извещения, никаких иных документов представлять в ФМС не необходимо. Но если не исполнить этой нормы, то работодателю-организации угрожает штраф до 800 000 рублей. Санкции для столичных и петербургских учреждения выше - до 1 млн. рублей.

Оформление медицинского полиса

Согласно законодательству, в Российской Федерации могут работать лишь те зарубежные граждане, у коих имеется полис ДМС или иной контракт о представлении ему медицинских услуг на территории страны. Без медицинской страховки трудоустраивать чужестранцев запрещено.

Но закон не дает правильного ответа на вопрос, кто конкретно обязан гарантировать таковой полис ДМС работнику. На организацию такая обязанность не возложена, на сотрудника — тоже. При таких обстоятельствах специалисты предлагают договариваться. В случае если стороны заинтересованы в партнерстве, и этому мешает лишь отсутствие документа об оказании медицинских услуг, то предпочтительнее пойти к согласованию, чем расстаться навсегда.

Соглашения с сотрудниками из государств Евразийского экономического альянса

Закон даёт трудоустраивать граждан стран Евразийского экономического альянса (Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии) по не столь сложным операциям. Им не необходимо оформлять полис ДМС, получать патент либо разрешение на работу. Помимо этого, на казахов, армян, белорусов и киргизов не распространяются квоты на привлечение чужестранцев, действующие в обособленных сферах экономики, а их дипломы о высшем образовании рассказать о Российской Федерации без добавочных операций ревизии. Исключительное - может потребоваться перевод дипломов на русский язык с нотариальным заверением.

Увольнение

В общем увольнять чужестранца нужно равно как и гражданина Российской Федерации. Но и в этой операции имеется пару характерных черт.

К примеру, зарубежных граждан возможно выгнать с работы по нескольким добавочным основаниям, конкретным статьей 327.6 ТК РФ. В частности:

• У работника закончился период деяния либо отозван вид на жительство в Российской Федерации либо разрешение на временное проживание.
• У сотрудника истек период деяния разрешения на работу.
• У чужестранца закончился период деяния патента.
• У организации превзойдено количество зарубежных сотрудников в штате. Этот показатель каждый год устанавливает руководство исходя из вида экономической деятельности.
• У организации закончился период деяния либо отозвано разрешение на трудоустройство чужестранцев.
• У работника истек период деяния полиса ДМС или другого договора, удостоверяющего присутствие медицинской страховки на территории РФ.

В случае если завершение договора с работником согласовано с завершением периода деяния его документов , то у работодателя имеется 30 суток на его увольнение.

О расторжении договора с зарубежным экспертом кроме того необходимо предупредить миграционную службу. За несоблюдение этого правила работодателю угрожают такие же пени, как и при пропуске периода оповещения о приеме на работу мигранта.

Прочтите еще интересную статью в области инвестирование строительства. Это вероятно может оказаться полезно.

Сотрудник-чужестранец: особенности трудового договора

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Для Российской Федерации трудовые мигранты - не уникальность. Согласно данным ООН, в 2015 году страна занимала третье место в мире по численности иностранной диаспоры и по числу зарубежных сотрудников. Правила трудоустройства этих граждан различается от действующих при найме соплеменников, исходя из этого работодателям нужно знать все нюансы этого вопроса.

В случае если в вакансии не уточняется, что рабочее место даётся только гражданину РФ, установить, что трудоустраиваться пошёл чужестранец, не всегда удается немедленно. Этот обстоятельство может “всплыть”, лишь в то время как соискатель работы напишет в кадровом отделе обращение о приеме на работу.

Оформление договора

Операция трудоустройства чужестранца обрисована общими нормами ТК и не различается от механизма, действующего при найме россиянина. Однако, имеется пару характерных черт, познание коих окажет помощь работодателю оставаться чистым перед законом. Скачать бланк трудового договора с зарубежным гражданином с учетом этих условий, возможно на интернет сайте.

К примеру, работодатель не имеет права принимать на работу зарубежного гражданина, не достигшего совершеннолетия. В случае если лицу свыше 18 лет, трудовой контракт заключается в простом режиме. Наряду с этим в договор с чужестранцем возможно включать добавочную данные, касающуюся его стат

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не даёт пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в процессе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

В настоящее время с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на разбирательство дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.

Необходимо подчеркнуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизненного

Просмотрите дополнительно интересный материал на тему ,. Это возможно будет полезно.

Суд взял под стражу мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.

Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.

По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Читайте кроме того нужный материал в области исковое заявление в суд на страховую компанию. Это вероятно станет весьма полезно.

Суд взял под стражу мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.

Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.

По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Просмотрите также хороший материал по вопросу юрист города. Это может быть небезынтересно.

В Санкт-Петербурге заведено дело в отношении полицейского, стрелявшего по автомашинам

Прокурорская служба Приморского района Петербурга  открыла дело в отношении инспектора ДПС Сергея Степанова, который два дня подряд  расстреливал из травматического оружия запаркованные у обочины и во двориках автомашины, сказали РАПСИ в пятницу в контрольном учреждении.

Как следует из дела, 3 февраля по «02» сделали звонок пару человек и сказали, что около дома № 22 по Камышовой улице малоизвестный катается на транспорт «Saab» и стреляет по стеклам запаркованных автомобилей. Наряд милиции, выехав на место, нарушителя режима не заметил.

Через день, растолковывают в прокурорской службе Приморского района, 4 февраля, в дежурную часть милиции снова сделали звонок обитатели дома на Камышовой улице и сказали, что хулиган опять открыл огонь по стеклам, но был задержан шофёрами испорченных машин. Его передали в руки милиции.

Как после выяснилось, задержанный Сергей Степанов является лейтенантом милиции, работником ГИБДД. Как он отметил в разъяснении, стрелял травматическими пулями из злости: двукратно желал припарковаться, но оба раза свободных мест не было. В отношении него возбуждено дело. Расследование подсчитывает количество испорченных им машин.

Смотрите кроме того интересную заметку по вопросу договор. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Московский городской суд до 15 июля оставил под официальным арестом недвижимость бывшего главы антикоррупционного главка МВД РФ Дениса Сугробова, сказал РАПСИ его юрист Эдуард Исецкий.

Московский городской суд на 6 месяцев продлил период содержания Сугробова в СИЗО, и вдобавок период официального ареста его имущества, арестованного в рамках данного дела», — произнёс юрист.

Арест на имущество наложен для компенсации вреда пострадавшим. Например, 13 из 30 потерпевших уже сообщили иски о взимании с обвиняемых в общем итоге 218 миллионов рублей.

В начале 2014 года Сугробов и другие работники его управления стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.

По мнению следователей, обвиняемые пробовали подставить работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В 2014 году помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись с балкона СК .

Особенный резонанс делу добавил тот обстоятельство, что 39-летний Сугробов — один из наиболее молодых генералов в МВД. К этой когорте принадлежал и Колесников: согласно данным СМИ, звание генерала милиции он получил в 36 лет.

"Когалымавиа" сдала в судебные органы исковое заявление в арбитраж Москвы к Ространснадзору

ООО «Компания Когалымавиа» отправило в арб суд Москвы иск к Федеральной службе по контролю в сфере транспорта (Ространснадзор), отмечается в материалах суда.

РАПСИ не располагает комментариями сторон о причинах заявления компании в суд.

Наибольшая трагедия в истории российской и советской авиации случилась 31 октября 2015 года: лайнер Airbus A321 компании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа, большая часть - россияне. Все они умерли. Согласно данным ФСБ РФ, трагедия случилась в итоге террористического акта.

Басманный суд Москвы 13 января признал абсолютно законными деяния следственно-оперативной группы и главы СК РФ Александра Бастрыкина по следствию трагедии лайнера Airbus А321 на Синае.

Юрист Игорь Трунов требовал суд обязать расследование признать родственников пострадавшими по делу, отметив, что СК РФ не отвечает на запросы. Юрист объявил, что на текущий момент никто не знает, что совершается с делом, по каким статьям оно расследуется, каковы квалифицирующие показатели.

Дознаватель, со своей стороны, возразил, что от потерпевшей Нины Смоленковой не было официального ходатайства о допуске Трунова в качестве ее представителя, исходя из этого заявление юриста было расценено не как ходатайство (на которое следует ответить за 3 дня), а как письмо простого гражданина, отвечать на которое возможно на протяжении месяца.

Прокурорский работник, наоборот, подхватил Трунова, подчеркнув, что для допуска юриста, согласно законодательству, не требуется особого заявления. «Я считаю, что следственный орган был не прав. Дознаватель должен был допустить юриста в качестве представителя потерпевшей», - сообщил представитель контрольного учреждения.

В претензии кроме того утверждалось, что организация «Ингосстрах» как будто бы понуждает родственников погибших признать, что они всем довольны и не в состоянии идти в судебные органы прося повысить оплаты. Прокурорский работник со своей стороны подчернул, что эти расписки не имеют правовой силы и не являются хищением в форме мошенничества. Трунов возразил, что, подписав контракт, потерпевшие лишаются права требовать компенсацию морального ущерба, похоронные деньги и компенсирование за багаж. Помимо этого, он утвержает, что такая расписка будет «металлическим подтверждением» в Соединенных Штатах Америки, а потерпевшие готовят иск в суд Нью-Йорка к организации-обладателю самолета («Когалымавиа» только сняла в аренду воздушное судно) и ее страховщику.

Наибольшие в мире денежные конгломераты Barclays и Credit Suisse дали согласие уплатить американским влияниям штраф в сумме в районе $ 155 млн за денежное обман. Об этом информирует The Guardian.

Соответственно заключенному соглашению, банки признали себя виноватыми в нарушении законодательства США о полезных бумагах. Согласно данным издания, Barclays заплатит Комиссии по акциям и биржам США и Генпрокуратуре Нью-Йорка $ 70 млн, Credit Suisse – $ 84,3 млн. The Guardian указывает, что этот штраф стал наибольшим взиманием, налагаемым на денежные компании за махинации с так называемой чёрной ликвидностью.

Обвинения в хищении в форме мошенничества банкам были предоставлены в 2014 году. Согласно данным американских правоохранителей, фининституты обманывали инвесторов, которые имели доступ к торгам ценными бумагами через даркпул – анонимную платформу, разрешающую не открывать данные о приобретаемых и реализовываемых акциях при осуществлении сделок на фондовом рынке.

По мнению следователей, банки предоставляли своим заказчикам фальшивые данные, в итоге чего кое-какие "соинвесторы уступали высокочастотным трейдерам", указывает издание.

В ноябре 2015 года Barclays дал согласие уплатить $ 100 млн в целях урегулирования требований Департамента денежных услуг Нью-Йорка по делу о противоправных манипуляциях на валютном рынке. Раньше, в мае прошлого года, управление банка признало вину в фальсификации валютных курсов. Тогда же Barclays дал согласие уплатить $ 485 млн за манипулирование на рынке Форекс в Соединенных Штатах Америки. Позднее к этой сумме прибавился штраф в сумме $ 384 млн.

Столичный метрополитен приступил к розыску рекламного подрядчика

Столичный метрополитен 30 января заявил тендер на розыск нового рекламного подрядчика, сумма договора составит свыше 17,9 млрд рублей., информируют "Ведомости" ссылаясь на аукционную документацию.

Победитель аукциона обязан быть заплатить метро свыше 17,9 млрд рублей на протяжении десятка лет: 5 % от всей стоимости договора в первоначальный год, 7 % – во второй, потом – по 11 % каждый год. Метрополитен оставляет за собой право индексировать цена на уровень инфляции. В случае несогласия с данным условием контракт расторгается.

Московский метрополитен будет принимать заявки на протяжении месяца, определиться с новым подрядчиком предполагается до 9 марта 2016 года. В прошлом году метрополитен в одностороннем режиме аннулировал с ООО "Авто Селл" контракт на размещение рекламы, из-за чего бюджет Москвы утратил режима 400 миллионов рублей.

"Авто Селл" в 2011 году выиграл конкурс на размещение рекламы в метро на протяжении пяти лет ценой 14 млрд рублей. После того как в 2015 году организация прекратила платить, метрополитен через арб суд "настойчиво попросил" возместить неоплаченную сумму в сумме в районе 729 миллионов рублей. и 397 млн пеней, со своей стороны "Авто Селл" подала встречный иск на 1,78 млрд рублей. В декабре 2015 года арбитраж постановил удовлетворить исковое заявление метро о взимании 1,13 млрд рублей.

Посмотрите еще хороший материал по теме правовой. Это может оказаться познавательно.