Таким образом суд отказал в передаче обращения теруправления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Петербурге о пересмотре судебных актов по делу в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ.
Согласно точки зрения ВС, аргументы подателя заявления нацелены на переоценку подтверждений и установление других практических условиях дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебных актов в коллегии суда.
арб суд Петербурга и Ленобласти 30 декабря 2014 года отказал в удовлетворении иска, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 14 апреля и арб суд Северо-Западного округа 19 августа сохранили силу судебное решение инстанции первого уровня.
В решении арбитража отмечается, что на момент разбирательства спора вероятные отрицательные следствия опротестовываемой сделки для «Ростелекома» и его держателей акций устранены, и оснований полагать спорный контракт убыточной сделкой не имеется.
Из иска следует, что соответчики заключили контракт, согласно с которым ЗАО «Газпромбанк-Управление активами» сформировал закрытый паевой инвестфонд «Газпромбанк-Телекоммуникации плюс», а «Ростелеком» приобрел паи фонда на сумму 3,5 миллиарда рублей. На эти средства фонд обязался купить на рынке пакет акций в целях реализации опционной программы для участников правления ОАО «Ростелеком» за 2011 год. Но суды иначе иску Ашуркова признали противоправным включение участников правления «Ростелекома» в опционную программу.
В новом иске Ашурков, и присоединившиеся к нему в качестве соистцов миноритарий Евгений Юрченко (экс-гендиректор ликвидированного «Связьинвеста») и Росимущество, требовали обьявить нелегетимным контракт доверительного управления хедж-фондом «Газпромбанк-Телекоммуникации плюс» и применить следствия недействительности сделки в виде возвращения сторонами полученного по ней.
Комментариев нет:
Отправить комментарий