"Когалымавиа" сдала в судебные органы исковое заявление в арбитраж Москвы к Ространснадзору

ООО «Компания Когалымавиа» отправило в арб суд Москвы иск к Федеральной службе по контролю в сфере транспорта (Ространснадзор), отмечается в материалах суда.

РАПСИ не располагает комментариями сторон о причинах заявления компании в суд.

Наибольшая трагедия в истории российской и советской авиации случилась 31 октября 2015 года: лайнер Airbus A321 компании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа, большая часть - россияне. Все они умерли. Согласно данным ФСБ РФ, трагедия случилась в итоге террористического акта.

Басманный суд Москвы 13 января признал абсолютно законными деяния следственно-оперативной группы и главы СК РФ Александра Бастрыкина по следствию трагедии лайнера Airbus А321 на Синае.

Юрист Игорь Трунов требовал суд обязать расследование признать родственников пострадавшими по делу, отметив, что СК РФ не отвечает на запросы. Юрист объявил, что на текущий момент никто не знает, что совершается с делом, по каким статьям оно расследуется, каковы квалифицирующие показатели.

Дознаватель, со своей стороны, возразил, что от потерпевшей Нины Смоленковой не было официального ходатайства о допуске Трунова в качестве ее представителя, исходя из этого заявление юриста было расценено не как ходатайство (на которое следует ответить за 3 дня), а как письмо простого гражданина, отвечать на которое возможно на протяжении месяца.

Прокурорский работник, наоборот, подхватил Трунова, подчеркнув, что для допуска юриста, согласно законодательству, не требуется особого заявления. «Я считаю, что следственный орган был не прав. Дознаватель должен был допустить юриста в качестве представителя потерпевшей», - сообщил представитель контрольного учреждения.

В претензии кроме того утверждалось, что организация «Ингосстрах» как будто бы понуждает родственников погибших признать, что они всем довольны и не в состоянии идти в судебные органы прося повысить оплаты. Прокурорский работник со своей стороны подчернул, что эти расписки не имеют правовой силы и не являются хищением в форме мошенничества. Трунов возразил, что, подписав контракт, потерпевшие лишаются права требовать компенсацию морального ущерба, похоронные деньги и компенсирование за багаж. Помимо этого, он утвержает, что такая расписка будет «металлическим подтверждением» в Соединенных Штатах Америки, а потерпевшие готовят иск в суд Нью-Йорка к организации-обладателю самолета («Когалымавиа» только сняла в аренду воздушное судно) и ее страховщику.

Наибольшие в мире денежные конгломераты Barclays и Credit Suisse дали согласие уплатить американским влияниям штраф в сумме в районе $ 155 млн за денежное обман. Об этом информирует The Guardian.

Соответственно заключенному соглашению, банки признали себя виноватыми в нарушении законодательства США о полезных бумагах. Согласно данным издания, Barclays заплатит Комиссии по акциям и биржам США и Генпрокуратуре Нью-Йорка $ 70 млн, Credit Suisse – $ 84,3 млн. The Guardian указывает, что этот штраф стал наибольшим взиманием, налагаемым на денежные компании за махинации с так называемой чёрной ликвидностью.

Обвинения в хищении в форме мошенничества банкам были предоставлены в 2014 году. Согласно данным американских правоохранителей, фининституты обманывали инвесторов, которые имели доступ к торгам ценными бумагами через даркпул – анонимную платформу, разрешающую не открывать данные о приобретаемых и реализовываемых акциях при осуществлении сделок на фондовом рынке.

По мнению следователей, банки предоставляли своим заказчикам фальшивые данные, в итоге чего кое-какие "соинвесторы уступали высокочастотным трейдерам", указывает издание.

В ноябре 2015 года Barclays дал согласие уплатить $ 100 млн в целях урегулирования требований Департамента денежных услуг Нью-Йорка по делу о противоправных манипуляциях на валютном рынке. Раньше, в мае прошлого года, управление банка признало вину в фальсификации валютных курсов. Тогда же Barclays дал согласие уплатить $ 485 млн за манипулирование на рынке Форекс в Соединенных Штатах Америки. Позднее к этой сумме прибавился штраф в сумме $ 384 млн.

Столичный метрополитен приступил к розыску рекламного подрядчика

Столичный метрополитен 30 января заявил тендер на розыск нового рекламного подрядчика, сумма договора составит свыше 17,9 млрд рублей., информируют "Ведомости" ссылаясь на аукционную документацию.

Победитель аукциона обязан быть заплатить метро свыше 17,9 млрд рублей на протяжении десятка лет: 5 % от всей стоимости договора в первоначальный год, 7 % – во второй, потом – по 11 % каждый год. Метрополитен оставляет за собой право индексировать цена на уровень инфляции. В случае несогласия с данным условием контракт расторгается.

Московский метрополитен будет принимать заявки на протяжении месяца, определиться с новым подрядчиком предполагается до 9 марта 2016 года. В прошлом году метрополитен в одностороннем режиме аннулировал с ООО "Авто Селл" контракт на размещение рекламы, из-за чего бюджет Москвы утратил режима 400 миллионов рублей.

"Авто Селл" в 2011 году выиграл конкурс на размещение рекламы в метро на протяжении пяти лет ценой 14 млрд рублей. После того как в 2015 году организация прекратила платить, метрополитен через арб суд "настойчиво попросил" возместить неоплаченную сумму в сумме в районе 729 миллионов рублей. и 397 млн пеней, со своей стороны "Авто Селл" подала встречный иск на 1,78 млрд рублей. В декабре 2015 года арбитраж постановил удовлетворить исковое заявление метро о взимании 1,13 млрд рублей.

Посмотрите еще хороший материал по теме правовой. Это может оказаться познавательно.

Районные и специализированные прокурорские работники Петербурга в прошедшем сезоне довели до суда 656 дел о лишении наркозависимых лиц прав на управление средствами передвижения, и 4 иска о запрете на ношение и хранение оружия, сказали во вторник РАПСИ в муниципальный прокурорской службе.

Как поведали в контрольном учреждении, в 2015 году с целью обеспечения безопасности дорожного движения были инициированы ревизии на присутствие прав на управление транспортным средством и разрешения на хранение и ношение оружия у лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в Муниципальный наркологической поликлинике и в Межрайонном наркологическом диспансере №1.

"В процессе ревизий были распознаны множественные нарушения, в связи с чем районные и специализированные прокурорские работники предоставили в суды Санкт-Петербурга 656 заявлений в суд о лишении наркозависимых лиц прав на управление транспортным средством, и 4 иска о запрете на ношение и хранение оружия. На текущий момент притязания 227 заявлений в суд уже удовлетворены, остальные находятся на рассмотрении", - произнесли в учреждении.

Большинство нарушений заключается в ненадлежащем медицинском освидетельствовании в коммерческих структурах, не обращая внимания на закрепленную законодательно обязанность протекания освидетельствования доктора-психиатра и доктора психиатра-нарколога лишь в медицинских компаниях государственной и местной систем здравоохранения.

Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение нижней палаты парламента Руководством РФ.

Указанный документ создал Минздрав Российской Федерации с целью реализации июльского Распоряжения КС РФ (Распоряжение КС РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П). Суд подчеркнул тогда, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрены режим и условия перемещения гражданами через границу сильнодействующих и ядовитых веществ, входящих в состав медикаментозных средств. Поэтому КС РФ поручил законодателю устранить существующую неясность, нормативно закрепив режим ввоза таких лекарств. К такому выводу Суд пошёл в итоге разбирательства претензии гражданина Казахстана, осужденного за контрабанду сильнодействующих веществ. Обвиняемый посчитал нарушением своих прав тот обстоятельство, что закон не разрешает разграничивать воспрещённые и разрешенные деяния, связанные с перемещением таких веществ.

Закон предполагает, что для личного применения россияне сумеют завозить в страну лекарства с сильнодействующими и ядовитыми веществами лишь при присутствии рецепта либо других документов, удостоверяющих избрание изделия доктором (или их заверенных копий). Речь заходит о веществах, которые не являются наркотиками, психотропными веществами либо их прекурсорами, но будут считаться контрабандой (ст. 234 УК РФ). К ним относятся, к примеру, этиловый спирт, ртуть (в случае если лишь она не находится в аппаратуре, в частности измерительной и световой), белый мышьяк, хлороформ и т. д. В список таких веществ включены кроме того кое-какие фармакологические вещества (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964). Кабмин указывает в пояснительной записке, что через границу запрещено будет перевезти без рецепта каждые лекарства, содержащие такие вещества, под какими бы торговыми названиями они ни обозначались.

Исключение из правила об неукоснительном присутствии рецепта для ввоза лекарства предусмотрено для лекарств, которые произведены регистрацию в Российской Федерации и отпускаются без рецепта. К примеру, мази, гели и крема, содержащие пчелиный либо змеиный яд.

В случае если же рецепт составлен на зарубежном языке, для ввоза изделия потребуется представить удостоверенный нотариусом перевод документа.